Contribución
Qué se aprende, prueba, cuestiona o hace transferible.
Convocatoria de contribuciones · Número 01
Diseñar ante el desplazamiento forzado
De la respuesta de emergencia a los sistemas de movilidad y la pertenencia
Invitamos ideas arraigadas en la realidad, estudios de caso, investigaciones, argumentos visuales, diálogos y recursos críticos que ayuden al sector a comprender qué significa el diseño responsable en contextos de desplazamiento forzado.
rutas umbrales bienes comunes pertenencia
01 / Enfoque
Una cuestión sistémica, no solo un problema de refugio.
El número 01 pregunta cómo el diseño físico, espacial, de servicios, informativo e institucional configura las rutas, la llegada, el acceso, la protección, la habitabilidad, la tenencia, la infraestructura pública, la exposición de datos y la pertenencia a largo plazo de las personas desplazadas y las comunidades de acogida.
Acogemos especialmente contribuciones que hagan visibles los procesos de decisión, el poder, la evidencia, las limitaciones y los aprendizajes transferibles.
Ejes de contribución
Diez campos de investigación conectados.
- 01
Llegada, acceso e incorporación urbana
- 02
Apoyo a lo largo de las rutas e infraestructuras que respondan a distintas temporalidades
- 03
Reubicación planificada, repliegue y gobernanza de la movilidad
- 04
Del refugio a la vivienda: habitabilidad, tenencia y ecosistemas de servicios
- 05
Bienes comunes urbanos compartidos e infraestructuras de las comunidades de acogida
- 06
Protección urbana e infraestructuras civiles en situaciones de conflicto
- 07
Habitabilidad bajo presión climática y de salud pública
- 08
Diseño de información, SIG y teledetección sin causar daño
- 09
Codiseño bajo restricciones y arquitecturas participativas de decisión
- 10
Medir la dignidad, la capacidad de acción y la pertenencia
Formatos de contribución
Formas diferentes. Rigor adecuado.
Elija la forma que mejor transmita el conocimiento, no la que parezca más académica.
FormatoExtensiónElementos esencialesVía de revisión
Investigación e innovación3.000–6.000 palabras
Métodos, referencias, limitaciones y un resumen en lenguaje claro.
Revisión editorial; revisión por pares opcionalEstudio de caso / Informe de campo1.500–3.500 palabras
Contexto, acciones, resultados, contrapartidas y nota ética; se recomiendan elementos visuales.
Revisión editorial; comentarios informados por la comunidad en trabajos seleccionadosDiálogo / Entrevista1.500–2.500 palabras
Un enfoque claro, consentimiento y una enseñanza práctica.
Revisión editorialMuestra de diseño / Ensayo visual800–1.500 palabras + elementos visuales
Pies de imagen, permisos, contexto, procedencia y una nota de ética visual.
Revisión editorial; comentarios informados por la comunidad en trabajos seleccionadosVoces emergentes800–1.500 palabras
Una contribución y pertinencia claras; acompañamiento editorial cuando sea posible.
Revisión editorial / acompañamientoReseñas y recursos500–1.000 palabras
Descripción precisa, valoración crítica y orientación práctica.
Revisión editorial02 / Lo que importa
Una propuesta sólida hará visibles cinco aspectos.
Evidencia
Evidencia adecuada al formato, con una exposición honesta de las limitaciones y al menos una contrapartida.
Utilidad
Una idea práctica que otro profesional, comunidad o institución pueda evaluar o adaptar.
Responsabilidad
Atención a la dignidad, el consentimiento, la protección, la sensibilidad de los datos y los riesgos visuales o de localización.
Autoridad
Un plan viable de permisos y coautoría cuando intervengan conocimientos o imágenes de la comunidad.
Quién debería presentar
El conocimiento experto es plural.
Profesionales, investigadores, diseñadores, tecnólogos, estudiantes, artistas, autoridades públicas, organizaciones dirigidas por personas refugiadas y migrantes, organizaciones comunitarias y personas con experiencia vivida. No se requiere afiliación universitaria. Se aceptan propuestas interdisciplinarias y en coautoría.
0tasas de envío o publicación
Fechas clave
Una ruta clara hacia la publicación.
01
Apertura de la convocatoria
10 de septiembre de 202602
Fecha límite de resumen / propuesta
31 de octubre de 202603
Resultados de las propuestas
A más tardar el 20 de noviembre de 202604
Fecha límite de la contribución completa
15 de enero de 202705
Comentarios editoriales
A más tardar el 26 de febrero de 202706
Contribuciones revisadas
A más tardar el 26 de marzo de 202707
Publicación del número 01
30 de mayo de 2027Enviar propuestasd4hjournal@fordham.edu
Consultas editorialesapreato@fordham.edu · Alberto Preato